Ekki það eina sem Wade sagði

Afskaplega er þetta hæpin blaðamennska að draga þetta eina atriði út úr í viðtalinu við Wade. Hann stiklaði á mörgum þáttu þarna. Þetta var bara eitt atriði. Afhverju höfðu menn ekki alveg eins fyrirsögnina að þetta væri sameiginlega ábyrgð þriggja þjóða? Eða að málflutningur Indefence hópsins er að mati Wade hættulegur? Fleira mætti telja upp, reynum að horfa á allar hliðar málsins ekki alltaf vera í einhverjum skotgröfum.

Vanræksla hollenska seðlabankans

Athugasemdir

[Hjörtur J. Guðmundsson, 7.2.2010 kl. 16:31]

Minntist Wade á InDefence? InDefence hefur aldrei mér vitanlega talað um að ekki ætti að borga heldue einmitt lagt áherzlu á sameiginlega ábyrgð þó þeir hafi einnig lagt áherzlu á að ekki sé lagaskylda til staðar fyrir ábyrgð okkar Íslendinga.

[Gísli Foster Hjartarson, 7.2.2010 kl. 17:04]

Sæll Hjörtur. Hann varaði við þessummálflutningi varð reydnar fyrir smá truglun þarna á kafla þegar hann var að tala um þetta horfi aftur í kvöld. Annars sá ég ekki fyrri hluta þáttarins. Fannst þessi dósent í fjölmiðlafræði (man ekki nafn) sem á eftir kom og fjallaði um skilgreint hlutverk RÚV markmið og stefnur góður. Einnig hafði ég mjög gaman af Gísla Marteini sem kom þar á eftir. Verst var að hann fékk kannski aðeins of knappan tíma en málefnið áhugavert og eitthvað sem að menn ættu að leggjast yfir.

[Sigurður Haraldsson, 8.2.2010 kl. 01:16]

Við erum á réttri leið samstaða í málinu gegn icesave hroðanum er að skila okkur á rétta braut ekki gerði ríkisstjórnin það því fer fjarri þar munaði litlu að pólitískt stórslys hafi náðst í gegn, þegar við erum búin að ná betri samningum um hvernig við geriðum icesave getum við snúið okkur að öðrum og stærri málum innan landsins. Þjófunum verðum við að ná svo og peningunum sem þeir stálu firr næst aldrei sátt í þjóðfélaginu!