Augu og eyru

Hver og einn hefur sína sýn á málið og verður að fá að hafa það í friði. Það væri aumt ef að við myndum öll sjá þetta eins. Maður þarf ekki að vera sammála öðrum en manni ber að virða skoðun þeirra.

Skrítin þjóðaratkvæðagreiðsla

Athugasemdir

[Þorbergur (IP-tala skráð) 6.3.2010 kl. 15:11]

Gott innlegg. Mín sýn á þessa kostningu er sú að mæta ekki á kjöstað er að taka ekki þátt í lýðræðinu og er það fyrir mér lítilsvirðing á skoðunum annarra og lýðræðisbaráttunni almennt, þar sem kjörsókn í þjóðaratkvæði skiptir öllu máli til að festa málsskotsréttinn í sessi. Ef fólk vill, má alveg skila auðu í mótmælaskyni, en að sitja heima er að styja við ráðamenn sem vilja ekki að fólkið hafi rödd.

[Gísli Foster Hjartarson, 6.3.2010 kl. 17:14]

Er sammála þér með málskotsréttin. Ég vil sjá þjóðaratkvæðagreiðslu um ákveðin mál, endrum og eins, ekki vikulega kannski - he he. Fólk gerir það sem því hentar í kjörklefanum.

En ég velti því fyrir mér því nú þekki ég nokkuð marga sem ekki ætluðu að fara á kjörstað, er það ekki partur af lýðræðinu - þú skilur hvað ég er að fara ekki satt. En það ýtir kannski undir þessa hugsun tilhvers að vera að leyfa fólki velja ef að það sýnir því ekki áhuga - að skila auðu er allavega til marks um að fólk "gaf sér tíma".

Svo hefur nú stundum viðgengist í lýðræðiskosningum að fólk lét bíða eftir sér, sérstaklega þegar kjörstaðanjósnir voru í gangi, og lét svo stjana við sig og þáði jafnvel eitthvað fyrir frá þeim er sóttu þá og komu á kjörstað. - Vona að þessar personunjósnir á kjörstað til heyri fortíðinni, ja eða verði jafnvel bara bannaðar það hlýtur að vera partur af lúðræðinu að fá að gera þeta í friði?

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 6.3.2010 kl. 20:32]

Gísli Foster. Það er skylda okkar að mæta á kjörstað í lýðræðis-ríki! Allir hafa leyfi til að skila auðu! Er þetta ekki rétt ályktun hjá mér? M.b.kv. Anna

[Gísli Foster Hjartarson, 6.3.2010 kl. 20:37]

Má vera Anna en sumir telja það sem part af sínum rétti að fá bara að vera í firði með sjálfum sér.