Var logið að Eyjamönnum?

Ég sem hélt að hér drypi smjör af hverju strái? ...og allt sem snert væri yrði að gulli!!!!!

Nei ég segi nú bara svona. Peningalega séð eigum við sennilegast aura á bók og einhverjar eignir en það breytir því ekki að staðan er ekki eins og best verður á kosið og úr þarf að bæta og því treysti ég á að Rut frænka verði áfram með pískinn á lofti og berji menn til hlýðni.  Svo aukast nú kannski tekjur bæjarfélagsins í kjölfar þess að blessuð Bakkafjöruhöfn hefur verið opnuð. EN ljóst er að hér verða menn að herða suldarólina.

Bíð ekki í hvar við Eyjafólk værum stödd ef "heiðursborgari Vestmanneyjakaupstaðar" Hannes Smárason hefði ekki keypt hlut bæjarins í HS, eða hvað þetta orku fyrirtæki heitir, fyrir þessa hvað var það 3 milljarða.  Samt athyglisvert að við tölum um að þessir fáu milljarðar Hannesar haldi okkur að vissu leyti á floti en á meðan það gerist eru einstaklingar í bæjarfélaginu sem skulda milljarða tugi og talað er um að hjá þeim sé verið að afskrifa skuldir!!!! - Það er sem sagt ekki sama hver skuldar?

-ef að Elliði bæjarstóri fer nú og byrjar að "væla" í eftirlitsnefnd ætli hann fái þá eitthvað af skuldum bæjarfélagsins niðurfelldar?  ....skora á hann að reyna

Annað sem að mér finnst rétt að benda á er að menn hækkuðu hér laun sín fyrir bæjarstjórnarsetu all verulega um daginn - ljósi góðrar stöðu bæjarsjóðs hélt maður!!

Svo vildi nú svo til að ég átti eintök af Fylki frá í vor en þar kom þetta fram sem er hér að neðan og því notaði ég þessi orð sem sjá má í byrjuninni á þessum pistli:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Svo getur náttúrulega vel verið að að staðan hafi verið eins góð og þarna er sagt en bara farið í vaskinn á síðustu 3 mánuðum? Getur það verið?

12 sveitarfélög fá aðvörun

Athugasemdir

[Jón Óskar (IP-tala skráð) 2.9.2010 kl. 16:52]

Það er líkast til ekki tekið tillit til eigna, en það er greinilega krafan hjá eftirlitsnefndinnni að þær séu notaðar til niðurgreiðslu skulda.  Kannski eðlilegt ef ávöxtun er ekki hærri en vextirnir sem skuldirnar bera. 

[Gísli Foster Hjartarson, 2.9.2010 kl. 17:03]

Nei Jón það er ekki tekið með en samt.....

[Helgi (IP-tala skráð) 2.9.2010 kl. 19:26]

Kynna sér kannski málin fyrst Gilli áður en þú vænir menn um lýgi:

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2010/09/02/baerinn_ekki_a_kupunni/

"Þeir 1,2 milljarðar sem bærin skuldaði til lánastofnanna um áramót samanstanda fyrst og fremst af lánum sem bærin hefur ekki fengið heimild til að greiða niður. Geta og vilji hefur hvorutveggja verið til staðar. Án frekari uppgræðslu lána mun Vestmannaeyjabær verða skuldlaus við lánastofnanir eftir 7 ár."

"Rekstur Vestmannaeyjabæjar var jákvæður um 329 milljónir á síðasta ári og er það þriðja árið í röð sem reksturinn er jákvæður. Í árslok 2009 átti Vestmannaeyjabær handbært fé í formi bankainnistæðna upp á tæpa 3,6 milljarða og hafði þá greitt niður skuldir fyrir rúmlega 2,5 milljarða á tveimur árum."

"Vestmannaeyjabær fékk fyrst upplýsingar um það í fjölmiðlum að Eftirlitsnefndin væri að senda frá sér bréf vegna ætlaðs fjárhagsvanda okkar."

[Gísli Foster Hjartarson, 2.9.2010 kl. 19:38]

Að spyrja er ekki að væna Helgi minn. Það er mikill munur þar á það áttu að vita. Ég sagði ekki að menn hefðu logið ég spurði.

Fram hafur komið ágætur pistill frá Berg og Elliða sem er hið besta mál og ég treysti því að þeir svari þessari eftirlitsnefnd af hörku fyrst hún er bara að birta opinberlega einhverjar tilhæfulausar dylgjur, samkvæmt bréfi Bergs og Elliða. Ég þykist vita að þau svör verða betri en aumkunarverð svör bæjarstjóra Reykjanesbæjar.

Í þau skipti sem að ég hef leitað mér uppl þá hafa svörin yfirleitt verið frekar góð og tilefni til bjartsýni frekar en hitt og því kom þetta pínulítið á óvart. En samt varð ég að spyrja þessarar spurningar og hlakka til að sjá eftirlitsnefndina draga ummæli sín til baka.

[Gísli Foster Hjartarson, 2.9.2010 kl. 20:37]

Er það ekki þannig í nýju sveitarstjórnarlögunum að sveitarfélag má ekki skulda meira en sem nemur 150% umfram árstekjur? Við skuldum greinilega meira en það. það taka þeir undir í bréfinu en til miklu lengri tíma og við erum ekki í greiðsluerfiðleikum, ólíkt t.d. Reykjanesbæ þar sem allt er í hnút, og því er staðan þannig séð ekki óbærileg. en eftirlitsnefndin er föst í þessari 150% tölu sem hún hefur sennilegast rétt á því við það á víst að miða!!!!! hljómar skringilega en....