Air air

Samkvæmt Matthíasi Imsland er sem sagt óhætt að kalla Icelandair Air-air. Ef staðan er svona eins og þarna er sagt þá hlýtur maður að spyrja sig hvað var framtakssjóður Lífeysisjóðanna að spá og spekúlera með þessum kaupum? Loft er ekki orðið svona dýrt!

Önnur spurning sem að vaknar er sú, já og er varðandi framtakssjóð Lífeyrissjóðanna, er sú hvort að fólkið í stjórn þess sjóðs hafi séð sæng sína útbreidda í að verða að fjárfesta í einhverju í atvinnulífinu?  Ég hefði haldið að fyrir eþnnan sjóð væri það happafengur að vera bara að berajst um bitana en tapa þeim. Með því væru þeir ekki að eyða fé úr sjóðum Lifeysissjóðanna út í bláinn og menn gætu þá bara ávaxtað féð á skynsaman áhættulausan hátt. Það hefur ekki hvarflað að neinum?

Mín skoðun er enn sú að Lífeyrissjóðirnir eiga ekki að vera úti í atvinnulífinuá þann hátt sem menn eru þarna að gera.

Icelandair fullt af lofti

Athugasemdir

[Sumarliði Einar Daðason, 22.9.2010 kl. 16:01]

Sammála þér. Reyndar er búið að vera að gagnrýna lífeyrissjóðina fyrir þetta útspil en eins og venjulega þá er málið þaggað niður með bulli sem enginn skilur.

[Andri (IP-tala skráð) 22.9.2010 kl. 16:09]

Er Matthías Imsland trúverðulegur gagnrýnandi á rekstur Icelandair?

Þeir sem halda því fram fylgjast ekki með það er alveg klárt.

[Gísli Foster Hjartarson, 22.9.2010 kl. 17:49]

Það verð ég að segja Andri ef að þessar tölur hans um Icelandair eru þó ekki nema að nokkru leyti réttar, þá eru menn á villigötum.  En það svo sem breytir ekki þeiri skoðun minni að Lífeyrissjóðirnir áttu ekki að fjárfesta í þessu frekar en Vodafone eða Húsasmiðjunni.

[Óskar Þorkelsson, 22.9.2010 kl. 17:52]

En það svo sem breytir ekki þeiri skoðun minni að Lífeyrissjóðirnir áttu ekki að fjárfesta í þessu frekar en Vodafone eða Húsasmiðjunni.

hárrétt hjá þér Foster

[Sigurður Haraldsson, 22.9.2010 kl. 21:25]

Það er fáránlegt að þurfa að borga í þessa sjóði þrjúhundruð þúsund á ári og þrjár milljónir á tíu árum og vitandi að það verða engir sjóðir til með sama áframhaldi fjárfestandi í vonlausum rekstri!

[Gísli Foster Hjartarson, 23.9.2010 kl. 08:27]

Sumarliði Já þetta er þaggað niður en maður hefði haldið að fjölmiðlar myndu beita þetta fólk meiri þrýstingi til að fá svör þetta eru jú líka peningar þeirra sem verið er að gambla með

Takk Óskar

Já Sigurður þarna kemurðu með punkt sem að maður heyrir svo víða í dag. Það koma aldrei nein rök fyrir því að þessar fjárfestingar gefi okkur eitthvað þegar uppi er staðið, þetta virðist eiginlega bara vera svona út í loftið. Menn lögðu hellings pening í Húsasmiðjuna. Hver verður t.d. staða hennar ef að t.d. Bauhaus kemur á markaðinn?

Hef aldrei skilið af hverju menn ávaxta þetta ekki bara á öruggan hátt, það hlýtur að skila sér betur. Ja allavega að fólk hafi val um það í hverslags sjóði það borgar. Áhættu sækin sjóð, öruggan sjóð, vonlausan sjóð og svo framvegis. Grátlegt er líkaað sjá suma sjóði tapa óheyrilegum fjármunum en samt er sama fólkið áfram í ábyrgðar og stjórnarstöðum þarna!!! ...væntanelga á þeim forsendum að það hafi svo mikla reynslu!!!