Svona, svona

Þetta ESB er nú að verða svona farsi!!!! Það verður lagt undir þjóðina að hafna eða samþykkja aðild að ESB og Alþingi þarf að samþykkja samninginn í tvígang. Þetta veit Atli. Þess vegna er mér gjörsamlega fyrirmunað að skilja Atla. Treystir hann ekki þjóðinni til að taka vel ígrundaða ákvörðun þegar þar að kemur?

Einhversstaðar sagði Atli m.a. ESB mun aldrei samþykkja kröfur, skilyrði og forsendur Alþingis fyrir umsókninni samkvæmt umsóknarályktuninni. Undanþágur í sjávarútvegs- og landbúnaðarmálum og fleiri málaflokkum sem við sækjumst eftir eru ekki í boði.

Ef að þetta er svona þá hljóta hinir háu herrar í Brussel að fara að skella hurðinni á samninganefndina. Atli vill kannski meina að við séum í tómu rugli þarna, það er þá ekki eini staðurinn þar sem að við erum í tómu tjóni.

 ...viðbót hér skömmu síða: Einhver staðar sá ég haft eftir Atla að honum sárnaði að hafa verið kallaður ásamt félögum sínum órólega deildin í VG. Mér fannst tónninn þannig að hann kenndi félögum sínum í VG um þá nafnagift og hér sit ég í einfeldni minni og hélt að það hefðu verið fjölmiðlar sem komu með það nafn á frambæri og ala á því við hvert tækifæri. Ég minnist þess ekki oft að hafa heyrt aðra þingmenn VG, já eða stuðningsmenn kalla þetta fólk órólegu deildina - en fjölmiðlar og stuðningsmenn annarra flokka hafa ekki linnt látum í að dreifa því orði

Yfirlýsingar Össurar kornið sem fyllti mælinn

Athugasemdir

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 22.3.2011 kl. 21:04]

Er það ekki frekar að hann treystir ekki sitjandi Ríkisstjórn...

Hann er að gefa það í skyn að það sé ekki verið að segja okkur rétt og satt frá stöðu mála...

[Jón Óskar (IP-tala skráð) 22.3.2011 kl. 22:24]

Gísli það er bara þannig að þessari tillögu var hafnað í þinginu þegar ákveðið var að fara í aðildarviðræður að Evrópusambandinu.  Ég gef ekkert fyrir orð þín að þjóðin eigi síðasta orðið, enda var þessi tillaga felld af núverandi meirihluta þingsins.  Það þarf ekki fleiri vitnanna við.

 http://www.althingi.is/altext/137/s/0256.html

[Gísli Foster Hjartarson, 23.3.2011 kl. 06:58]

Jú Ingibjörg Guðrún sennilegast er það nú málið samkvæmt því sem segir í yfirlýsingu hans og Lilja þá hafa þau verið á móti ríkisstjórninni frá upphafi í öllum meginatriðum, og því í raun ótrúlegt hvað þau hafa verið lengi um borð þarna.

Jón hina umræðuna tökum við síðar og ég minni á að ESB samningur þarf að samþykki á tveimur þingum sem menn leggja varla upp með það gegn vilja þjóðarinnar nema að þeir, og þjóðin séu ekki alveg í lagi.

[Jón Óskar (IP-tala skráð) 23.3.2011 kl. 08:22]

Þú ert semsagt að segja að alltaf eigi að rjúfa þing þegar kosið er um stór mál ekki satt ?  Hvernig hefur verið staðið að þessu í Noregi ?  Þingkosningar snúast um fleira en ESB.  Þjóðaratkvæðagreiðsla er gerð um eitt tiltekið mál.  þar er mikill eðlismunur og mjög fáránlegt að láta þingkosningar snúast um aðeins eitt mál. Þú vilt þá rjúfa þing núna og kjósa til þings og láta þingið um Icesave ?

ESB-sinnar eru nú þegar að fara gegn vilja þjóðarinnar og ég fullyrði að þeir eru tilbúnir til þess að fullgilda hér aðild án vilja meirihluta þjóðarinnar.  Þannig hefur þetta mál verið unnið og undirstrika ég aftur þá tillögu sem ESB-sinnar felldu í þinginu.  Minnumst þess líka þegar Jóhanna Sigurðardóttir sagði að þjóðin hefði verið að kjósa um aðild að ESB þegar hún kaus SÍÐAST TIL ÞINGS  og þá voru allar kannanir með mikla andstöðu við aðild að ESB.  Hvernig hún fékk þetta út, skil ég ekki og ekki var Samfylking að auka við sig fylgi.  Ég tel því fánabera þvingaðrar leiðar í ESB ekki færa til að meta vilja þjóðarinnar, frekar en í Icesave-málinu.   

http://www.althingi.is/altext/137/s/0256.html

[Gísli Foster Hjartarson, 23.3.2011 kl. 09:13]

Jón Óskar það þarf að samþykkja aðild að ESB á tveimur þingum, þ.e.a.s. þingið þarf að samþykkja þetta tvisvar og kosningar þurfa að eiga sér stað í millitíðinni. Það þarf ekkert sérstaklega að rjúfa þing til þess að kjósa um bara þetta. Þarf bara samþykki tveggja þinga - þannig að kjósendur hafa nú ansi mikla möguleika til að koma skilaboðum sínum til skila, ekki satt?  

....sé bara enga ástæðu til þess að vera að fara á taugum yfir þessu eins og svo ansi margir virðast vera að gera. þetta er í ákveðnu ferli og svo sjáum við hverju Stebbi og Malli landa og látum reyna á það. Nákvæmlega eins og Malli segirokkar var falið að ganga til samninga og ná sem hagstæðustu samnignum við ESB hvort það verður eitthvað sem að þjóðinni líkar eða ekki kemur svo í ljós ....það er fyrir mér stóra málið.  Hlakka mikið til að komat á fund þar sem þeir félagar skíra frá gangi mála og útskýra þetta betur. Komst ekki á fundinn sem Stebbi var með í Ásgarði um daginn, frétti það einfaldlega ekki fyrr en fundurinn var að verða búinn, en mér var sagt að hann hefði komið virkilega vel fram, verið málefnalegur og hefði greinilega fengið fólk til að hugsa þetta í víðara samhengi. En ég var ekki þarna og get því ekki dæmt um það en þetta var mér sagt. 

[Jón Óskar (IP-tala skráð) 23.3.2011 kl. 09:25]

Ég gef ekkert fyrir þetta tveggja-þinga bull.  Það þarf að kjósa um þetta mál sérstaklega í bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu.  Það er verið að reyna að komast undan því.  Ég vona að forsætisráðherra hafi ekki tekið málskotsréttinn af forsetanum áður en kemur að þessu máli.  Hún er t.d. að leggja áherslu á það í dag að breyta stjórnarskránni. 

Malli og Stebbi eru í vinnu við þetta og gera auðvitað sitt besta, enda snýst þessi gagnrýni mín ekki um aðildarsamning eða hvort hann sé góður eða slæmur fyir Ísland.  Það hefur komið fram og ásetningurinn um að ganga framhjá þjóðinni er augljós.