Kröfur, kröfur og meiri kröfur!

Hversu miklar kröfur getum við gert til þessa landsliðs. Gleymum ekki að landsliðið er í kringum 110-120 sæti á heimslistanum, að staðaldri síðustu ár. Hversu mikinn séns eigum við í stóru liðin? Hversu oft höfum við fagnað stigum gegn þessum þjóðum? Hver man ekki en eftir Ingólfi Hannessyni nánast "í sleik" við Guðjón Þórðar eftir að við naðum stigi af þáverandi heimsmeisturum Frakka. Jú og líka þegar lið undir stjórn Geira heitins El náði frábærum leik gegn Spánverjum á sínum tíma. Frægur er en sigurinn gegn Austur Þjóðverjum í tíð svart-hvítra mynda á sjónvarpsskjánum. VIð munum öll þessi atvik. Við meira að segja yljum okkur um hjartarætur við það að hafa tapað gegn sumum liðum með aðeins einu marki, og verið óheppnir að okkar sögn!!!

Jú við getum alltaf gert þær kröfur að menn leggi sig fram - og það er jú lágmarkskrafa. Miðað við það sem að ég sá af leiknum á laugardag þá voru menn að því, en gæðin hjá okkur voru bara ekki þau sömu og hjá hinum, og sú er jú oft raunin. En að ætlast eftir sigurum í leikjum gegn liðum sem eru jafnvel 40-100 sætum  ofar á heimslistanum, 25 sætum eða meira á Evrópulistanum, er ekki alltaf raunhæft, jafnvel ekki þó hinir mæti með B-liðið til leiks. ÞEgar við erum að etja kappi viðlið sem eru nær okkur á listanum þá er í lagi að rífa kjaft og vilja stig og jafnvel fleiri en eitt.

Áfram Ísland

Auðvitað allir óánægðir

Athugasemdir

[Adam (IP-tala skráð) 7.6.2011 kl. 10:17]

Eg er bara alls ekki sammala ter Gisli og einnig honum Geiri. Danir voru alls ekki betri en vid taeknilega, okkur tokst ad spila boltanum otrulega flott a milli manna meirihlutann af leiknum, eda allavega jafnvel og Danirnir! Hinsvegar var augljost ad leikmennirnir hofdu ekkert plan A, plan B eda tessvegna C. Sem er einmitt tjalfarans ad setja.

Olafur hefur ad minu mati aldrei verid godur tjalfari, hann var heppinn hja moldrika felaginu FH! Eg hef avallt stadid med landslidstjalfurunum, tar sem eg tel mig vita ad tetta er erfitt starf. En gud minn godur aldrei hef eg sed jafn stefnulaust landslid adur og eg get bara ekki stutt tennan mann. 

 Hann stadfesti mitt alit a honum sem tjalfara(og jafnvel manneskju) tegar hann var buinn ad vera med tviliku staelana vid U-21 landslids daemid. 

[Jón Flón (IP-tala skráð) 7.6.2011 kl. 10:55]

Sammála þér, Adam. Kröfur er eitt, en lélegt form er annað og íslenska liðið var bara ekki með hausinn á réttum stað. Sendingar voru ómarkvissar, þeir héldu boltanum illa og oftar en ekki stöldruðu þeir við þegar þeir fengu boltann því þeir höfðu ekki hugmynd um hvað þeir áttu að gera við hann þegar þeir sáu engan samherja.

Danir voru bara hreint ekkert góðir og yfirlýsing KSÍ hljómar eins og uppgjöf af þeirra hálfu. Menn sætta sig bara við að eiga hauslaust landslið og bíða eftir að U21 strákarnir vaxi úr grasi. Kannski er ekkert annað gera, en ég neita að trúa því að menn eins og Eiður og Hermann, sem hafa spilað lengi í stórum deildum, séu útbrunnir og gagnslausir. Þjálfarinn kann bara ekki að fara með gott hráefni!

Þar að auki er ég ósammála yfirlýsingu KSÍ þegar riðillinn er notaður sem afsökun fyrir lélegri spilamennsku. Úrslitin hafa ekki með neitt að gera, því það sem um ræðir er frammistaða liðsins á vellinum. Strákarnir virka stressaðir, ráðalausir og illa undirbúnir. Mér er alveg sama hvort liðið vinnur eða tapar, svo lengi sem þeir spila vel.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.6.2011 kl. 11:15]

Danir eru með miklu betra lið.  það er á öðrum leveli en það íslenska - og það kom vel fram í þessum leik sem vonlegt var. 

þeir sem halda öðru fram eru í draumaheimi eða afneitun.

Hvað hafa danir leikið á mörgum stórmótum?  En Ísland?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.6.2011 kl. 11:28]

Ps. og það er eiginlega alveg sérstakt rannsóknarefni sú trú sumra íslendinga að þeir séu góðir í fótbolta og eigi einhverja möguleika gegn stórliðum sem eru mörgum gæðaflokkum ofar.

Í raun er lýst muninum á liðunum í fyrstu tveimur innleggjunum á þessum þræði.  Ísland lék eins og það gerði vegna þess að þeiru talsvert lakari en danir.  Það er alveg hægt að spila bolta á milli sín - svo lengi sem andstæðingurinn leyfir það!  Danir leyfðu íslandi að hafa boltann annað slagið upp að vissum mörkum.  þeir réðu.  Og lokuðu á spil íslendinga og framsókn að marki á ákv. svæðum þannig að hætta skapaðist eigi að.  

Hinnsvegar þegar danir voru með boltann þá snerist dæmið við.  Aðgerðir allar mun markvissari,  betur framkvæmdar og flóknari.  Og þá var ísland í varnarhlutverkinu alltaf að setja undir leka og redda fyrir horn.  Vegna þess að danir voru yfirleitt skrefi á undan.

Ofanlýst er vegna þess - að annað liðið er miklu betra!  Og þjálfari á bekknum getur ekki breitt því si sona.

Auk þess átti einn leikmaður að fá eitt rautt spjad í seinni hálfleik.  Keyrði mann niður sem var að sleppa í gegn.  Ekkert annað en rautt spjald.

Þar líka kom vel fram hve hættulegt var ef Ísland ætlaði að leggja eitthvað verulegt í sóknina eða taka áhættu þar.  Danir eru svo lærðir í skyndisóknum að samstundis er refsað.  Samstundis. 

[Adam (IP-tala skráð) 7.6.2011 kl. 12:33]

Okey Omar tu ert sem sagt ad segja ad vid hefdum ALDREI(nokkurntiman) getad stadid okkur betur gegn lelegasta danska landslidi sem vid hofum keppt vid?

Djofulsins kjaftaedi ef eg man ekki rett ta hofum vid oft stadid i betri lidum og haldid hreinu eda jafnvel unnid!

Samkvaemt tinni illa igrundudu speki turfum vid ekki einu sinni landslidstjalfara, "hann getur hvort ed er ekki haft nein ahrif".

NEI eg bara er svo langt fra tvi ad vera sammala, tjalfarinn er adal ahrifamadur spilamennskunnar. Sjadu hvernig vid spiludum undir Gudjoni Thordar. Leikmennirnir vissu nakvaemlega hvert teirra hlutverk var og lidid vissi nakvaemlega hvada stefnu tvi var sett i leik.

 Tad er engin tilviljun ad Siggi Raggi er buinn ad na jafn frabarum arangri med kvennalandslid okkar. Hann er buinn ad vera markvisst ad byggja upp akvedna stefnu og hugarfar med leikmonnum sem spila inna alla okkar styrkleika og sina svo gott sem engan veikleika. Tar er plan i gangi!!

[Gísli Foster Hjartarson, 7.6.2011 kl. 19:19]

Adam auðvitað getumn við gert betur. Ég var ekki að reyna að verja þjálfarann hérna að ofan, með pistli mínum, finnst við bara stundum missa okkur um of í kröfunum. Vissulega má bæta aga og skipulag liðsins, og það verulega. Get samt alveg tekið undir með Ómari Bjarka að lið dana er mun sterkara en okkar og að mörgu leyti fóru þeir með ferðina þó svo að okkur hafi tekist að skapa usla einstaka sinnum. Held að við vitum allir að við verðum ekki stórþjóð í boltanum en við viljum eins og þú segir Adam sjá skipulag og aga í leik liðsins og það getur skilað okkur betri úrslitum heilt yfir þó kannski verði ekki mikið um að Davíð leggi Golíat, þá mun það þó gerast, og við gleðjast!