Þetta líka fína blað...

....prentað á Íslandi fyrir unga Íslendinga. renndi nú bara rétt yfir það í morgun þarf að glugga í það þegar ég kem heim aftur - sá þarna áhugaverða hluti, og aðra minna áhugaverða

Ungu Evrópu dreift til ungs fólks

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 26.5.2012 kl. 15:55]

Stendur í þessu blaði hvað það er í ESB sem bannar verðtryggingu?

Stendur í þessu blaði hvað það er í ESB sem leiðréttir stökkbreytt lán?

Stendur í þessu blaði hvað það er sem afnemur vaxtafrelsi á Íslandi?

Þetta er nefninlega helstu rökin sem nefnd hafa verið fyrir nytsemi aðildar og ég hef ekkert fundið um neitt af þessu sama hvað ég leita á vefsíðum þeirra samtaka og stofnana sem starfa undir merkjum ESB eða aðildarsinna hér á landi. Ég hef reynt að benda þessu ágæta fólki á þessa vöntun en það hefur engu skilað.

Ég spurði líka sendiherra ESB á Íslandi nýlega hvað nýji ríkisfjármálasáttmáli ESB sem Írar eru að fara greiða þjóðaratkvæði um, muni þýða fyrir samningaviðræður Íslands við ESB og undir hvaða "kafla"í aðildarferlinu það myndi þá heyra.

Það tók hann fimm mínútur að segja að hann hefði ekki minnstu hugmynd um það.

[Gísli Foster Hjartarson, 26.5.2012 kl. 17:29]

.....og skilaboðin með þessu eru? það er sama ruglið í andstæðingur aðildar og þeim sem vilja skoða aðild? EIna af þessu sem ég heryi að menn telja sig geta losað okkur við verðtrygginguna.

sorglegast af öllu í þessum pælingum öllum finnst mér viðbrögð fólk sem er alfarið á móti - já eða hlynnt - að það skuli ekki nota þessa baráttu sína í því augnamiði að bæta hér lífið. Ef að ég segi við suma við gætum losnað við verðtryggnguna? og jafnvel vengiðbetri lánalkör þá segir fólk hér: við getum alveg komið því á sjálf!!!!!! af hverju hefur það þá aldrei gerst?  ..ég sé þessar viðræður sem fyrirtaks tækifæri til að setja pressu á stjórnvöld um hluti og nýta okkur það til að bæta ýmsilegt - en það er ekkert að frétta af því.  Af hverju ræða andstæðingar ESB aldrei um niðurfellingu á tollum? ..og t.d. tækifærin fyrir íslenskan fiskiðnað? nei menn hafa ekki en komist íþann gír að geta rætt um þetta við sama borð með kostum og göllum. Ég þekki fólk í framleiðslugreinum sem sér mikil tækifæri með inngöngu þó ekki væri nema með lækkun/brottfalli tolla á fullunnar vörur - hef samt ekki heyrt marga ræða um þetta.   en það er í þessum viðræðum við útlönd eins og svo mörgum öðrum að við kunnum þetta ekki og föllum oftast í þá gryfju að við séum betri en aðrir og svo framvegis - það er sorgleg staðreynd

[Brynjar Þór Guðmundsson, 27.5.2012 kl. 07:34]

http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=50048

http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=3418

"Ástæðan fyrir því að lítið sem ekkert er gert af því á Íslandi er væntanlega einfaldlega sú að nafnvextir af þeim lánum þyrftu að vera mjög háir til að bæta lánveitendum upp þá áhættu sem þeir taka, svo háir að lántakendur sjá hag sínum betur borgið með því að taka verðtryggð lán." Stærðsta ástæða þess hvers vegna bankavextir eru háir er vegna þess að það er engin almennur sparnaður í gangi á Íslandi. Þegar þú tekur lán hjá banka að þá þarf bankinn að eiga fyrir um það bil 16% af lánsfjárhæðinni og má segja að það sé tvær af ástæðunum fyrir því af hverju vextir séu svona háir. Fyrri er að það er ekki til sparnaður til í landinu fyrir þessum 16% og því þarf að fá "sparnaðin" annarstaðar frá, oftast þýskalandi. Vextir til þín(óháð frá hvaða landi þú kemur frá) eru ekkert annað en ; kosnaður + verðbólga+ álagning= vaxaprósentu. Ef bankinn hefur 25% eigið fjár(2%), 25% innlán(sparnað á 1-2%) og 50% lán frá þýskalandi á 6% þá er kosnaðurinn 5% vextir þannig að bankinn hér þarf 5% vexti+verðbólgu(að jafnaði 5%) og fyrir öðrum kosnaði og arði. Hitt vandamálið er þessi rúmu 84% en þær krónur eru búnar til,ekkert ósvipað og peningafölsun og hefur sömu áhrif. Þetta tvennt ásamt hækkun húsnæðis er aðal ástæða fyrir verðbólgu undanfarin 10-15 ár eða 70%.

Til þess að fá lága vexti þurfum við að lækka skuldir almennings og fyrirtækja um rúman helming og koma upp massívum sparnaði.

 " Af hverju ræða andstæðingar ESB aldrei um niðurfellingu á tollum?" Það er ekkert eins dýrt eins og atvinnuleysi, Ef þú ferð áatvinnuleysisbæturþá kostar það ríkið ekki bara þennan ríflega 200.000 kr heldur líka tekjuskattinn sem er oftast frá 100.000-300.000 kr ásamt verðmætasköpuninni þinni sem getur verið töluverð.Ísland er hvoru tveggja háskatta land með góðum sóseal og hálaunaland, niðurfelling tolla þýðir í raun að það þarf að skera þetta tvennt niður í réttu hlutfalli við aukin innflutning, er það jákvætt?

"Ég þekki fólk í framleiðslugreinum sem sér mikil tækifæri með inngöngu" Í hvaða greinum? Við munum tapa á því í sjáfarútvegi og landbúnaði en þar liggur rúmur helmingur útflutningur og þriðjungur starfa. Iðnaðurinn mun koma illa úr þessu ef mikið er flutt inn en bakari (td.) sem hefur með sköttum 3000 kr á tímann getur ekki keppt við fólk sem er á 100 kr á tímann í verðum og því missum við þau störf í réttu hlutfalli við markaðshlutdeild eða ef helmingur íslendinga færir viðskifti sín yfir fækkar störfum þar um helming, þetta á við um allan iðnað en þetta heitir loforðið um lækkað matvöruverð. Því má segja að við munum taka inngöngu í ESB með A) stórlega lækkuðum launum til að halda uppi atvinnustiginu, B) með atvinnuleysi og stórfeldri kjaraskerðingu eða C) blöndu að hinum tveim. 

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 27.5.2012 kl. 07:45]

Ef ESB getur boðið upp á það sem þú ert að segja Gísli af hverju í ósköpunum er þá staðan svona innan ESB...

Það sem ESB bíður unga fólkinu er nám og svo gatan á eftir...

Það er ekki það sem ég óska okkar komandi kynslóð.

[Gísli Foster Hjartarson, 27.5.2012 kl. 11:12]

Megnið af vandræðum landanna innan ESB sem eru í vandræðum eru heimatilbúin ekki af sökum ESB menn þar voru á margan hátt eins grillaðir og hér - það er innanríkismál ekki sök ESB - jújú eflaust geta menn reynt að rekja það til ESB en í löndum eins og Grikklandi, og annarsstaðar hlýtur að koma að skuldaögum. Hvað bíður Ísland unga fólkinu upp á? Nám og svo útflutning til Noregs eða ESB. Hér er staðan orðin sú aðislendingar fást vart til að vinna í undirstöðu atvinnugreinum þjóðarinnar - ekki satt - hvernig getum við breytt því?

Brynjar fullvinnslufyrirtæki í sjávarútvegi sjá t.d. þarna tækifæri - hvar er fólk með 100 kr. á tímann? Ef ég man rétt þá er það langt undir lágmarkslaunnum sama við hvaða land er miðað.

Brynjar: Til þess að fá lága vexti þurfum við að lækka skuldir almennings og fyrirtækja um rúman helming og koma upp massívum sparnaði. - það væri nú gaman að sjá þetta gerast um það erum við væntanlega sammála eða hvað?  Kannski er stærsta vandamál okkar okkar eigið hömluleysi?

[Gísli Foster Hjartarson, 27.5.2012 kl. 11:30]

Krónan og efnahagsmálin eru stóra málið í dag að mínu mati. Hér eru svo viðbótarpælingar fyrir ykkur til að skoða. Þurfið ekkert að svara bara gaman að velta þessu fyrir sér:

Er æskilegt að vera alltaf að fella krónuna?
Skapar það stöðugleika og fyrirsjáanleika fyrir fyrirtæki?
Skapar það hagsæld?
Laðar það erlenda fjárfesta til landsins?
Er æskilegt að virkjanaframkvæmdir á Austurlandi geri sjávarútveginn ósamkeppnishæfan?
Skapar krónan aðhald fyrir stjórnmálamenn?
Hafa lífskjör á Íslandi batnað svo mikið sem raun bera vitni síðustu 90 árin vegna krónunnar eða þrátt fyrir hana?
Hefur lífskjarabótin verið sjálfbær?
Eða hafa þau byggst á stríðsgróða, Marshall-aðstoð, 60 ára veru herliðs á Íslandi sem skapaði talsverðan hluta gjaldeyristekna þjóðarbúsins um árabil, ofveiði fiskistofna og falskra lána erlendra banka inn í íslenskt hagkerfi?
Voru lífskjörin þar að auki fengin tekin á VISA-rað ... það gleymist nefnilega stundum að við erum ein skuldsettasta þjóð Evrópu í dag ... auk þess með gjaldmiðil í höftum?
Skapar evran atvinnuleysi?
Minnkaði atvinnuleysi á Spáni um helming fyrstu ár eftir upptöku evrunnar og varð það minnsta frá því fyrir Frankó-tímann?
Hefur Spánn alltaf þurft að glíma við hátt atvinnuleysi með eða án evru?
Af hverju eru heildarsamtök launþega á Íslandi stuðningsmenn upptöku evru?
Tífaldaðist atvinnuleysi á Íslandi eftir hrun þrátt fyrir sveigjanlegan gjaldmiðil?
Búa c.a. 10 þjóðir innan ESB við svipað eða minna atvinnuleysi en Ísland þrátt fyrir mikinn fólksflótta frá Íslandi (sem þýddi enn meira atvinnuleysi ef allir hefðu búið áfram hér)?
Fjórfölduðust erlendar skuldir Íslands þrátt fyrir sveigjanlegan gjaldmiðil?
Tvöfaldaðist atvinnuleysi á Írlandi etir hrun?
Tvöfölduðust skuldir Íra eftir hrun?
Stóðu skuldir írskra heimila í stað eftir hrun en stökkbreyttust íslenskra?
Þurfti að stofna sérstakt embætti umboðsmanns skuldara eftir hrun á Írlandi?
Hvarf erlend fjárfesting á Íslandi en stóð hún í stað eða jókst á Írlandi?
Jókst útflutningur á Írlandi eftir hrun þrátt fyrir evru og á skjön við hefðbundnar kenningar?
Eru forsvaramenn stærstu fyrirtækjanna á Írlandi að tala um að yfirgefa landið vegna gjalmiðilsins?
Segjast forsvarsmenn vinsælustu fyrirtækjanna á Íslandi (Össurar og Marels) að þeir geti ekki starfað með krónu til lengri tíma?
Þurfti Columbia Ventures, sem á 10% hlut í Marel að skrifa hlut sinn í Marel niður um 30%, strax eftir kaup vegna gengisóvissu og samkvæmt bókhaldsstöðlum?
Tryggir það íslenskum fyrirtækjum jafna stöðu í samkeppni við önnur fyrirtæki á alþjóðlegum mörkuðum, eða þurfa þau að vera 30% betri til að eiga séns?
Hætti norskt fyrirtæki við þátttöku í olíuútboði um daginn vegna óvissu um íslenska hagkerfið (eða svokallaðrar "political risk")?
Er þetta ekki áhyggjuefni?
Gefur það vísbendingar um að hægt sé að drífa nútímahagkerfi í hnattvættum heimi áfram á krónunni?
Viljum við taka þátt í EES til framtíðar?
Getum við það með gjaldeyrishöft?
Komumst við út úr höftunum hjálparlaust?

 

[Brynjar Þór Guðmundsson, 27.5.2012 kl. 14:31]

" hvar er fólk með 100 kr. á tímann?" þú þarft ekki að fara langt, flest öll löndin suður og austur af pólandi eru á þessum skala, árið 2006 voru verkamenn í Lettlandi og pólandi með rúmar 150 kr á tíman en eru nú með rúman 300 kr. Því austar sem þú ferð því lægri verða launin.

 "Hér er staðan orðin sú aðislendingar fást vart til að vinna í undirstöðu atvinnugreinum þjóðarinnar" Var ekki frétt um daginn þar semsagt var frá því að fólk í eyjum fékkst ekki til að vinna þjónustustörf því það var að bíða eftir uppgripi í sjáfarútvegsfyrirtækjunum?

 "fullvinnslufyrirtæki í sjávarútvegi sjá t.d. þarna tækifæri" hvaða? Það munu alltaf einhver græða á hörmungum. 

 "Er æskilegt að virkjanaframkvæmdir á Austurlandi geri sjávarútveginn ósamkeppnishæfan? " útskýrðu frekar

"Hætti norskt fyrirtæki við þátttöku í olíuútboði um daginn vegna óvissu um íslenska hagkerfið (eða svokallaðrar "political risk")? " það er fórnarkosnaður sem fylgir því að fá flokk(samfylkinguna) sem ætlar sé að koma landinu inn í ESB- sama hvað

"Segjast forsvarsmenn vinsælustu fyrirtækjanna á Íslandi (Össurar og Marels) að þeir geti ekki starfað með krónu til lengri tíma? " En af hverju eru þeir þá hér enn, þessi söngur þeirra er búinn að hljóma vel á annan áratug.

"Af hverju eru heildarsamtök launþega á Íslandi stuðningsmenn upptöku evru? " Það er af sömu ástæðu og ASÍ hefur ekki gagnrín ríkistjórnina af nokkru ráði, því stjórnin er flokksbundinn í Samfylkinguna

"Voru lífskjörin þar að auki fengin tekin á VISA-rað ." Ekki hjá ríki en 2008 var ríkið nokkurn veginn skuldlaust og Iðnaðurinn búinn að vera að iðnvæðast mikið

"Kannski er stærsta vandamál okkar okkar eigið hömluleysi?" Í raun og veru er það okkar stæðsta vandamál og Grikkja líka og ekki hjálpaði Evran eða ESB en krónan stopaði af fyrr með falli. 

"Komumst við út úr höftunum hjálparlaust? Já og förum létt með það. Þú átt reyndar eftir að útskýra hvernig upptaka Evru skapar lægri vexti, því Grikkland, Írland, spánni Ítalíla og fleiri lönd hafa sannað að það gerist ekki.