Skrýpalekur

Finnst þetta alveg með ólikindum. Getur verið að þetta lið sem virðist hafa hagað sér eins og fábjánar í fleira en eitt skipti og drepið saklaust fólk að mér liggur við að segja hægri, vinstri eigi nú að njóta friðhelgi - held að fólk sé alveg að missa vitið útaf málefnum Írak. Hvernig geta Ameríkanar ætlast til þess að vinna traust þess fólks sem þeir segjast vera að frelsa úránauð þegarþeim dettur svo í hug að hafa sér svona og ætla að verja þessa menn - skrýpaleikur.

Öryggisverðir Blackwater njóta friðhelgi

Athugasemdir

[Hin Hliðin, 29.10.2007 kl. 23:29]

Skrípaleikur ætti það að vera en miðað við færsluna þína ertu svo sem ekkert að stíga í vitið.  Hvað í andskotanum veist þú um það hvað er búið að ganga á þarna?  Drepandi saklaust fólk hægri vinstri my ass.

Nokkrar staðreyndir:  Blackwater fyrirtækið er öryggisgæslu fyrirtæki þ.e. er með lífverði fyrir bandaríska ráðamenn m.a. í Írak.  Fyrirtækið hefur ekki misst einn einasta skjólstæðing frá sér en hefur misst fjöldan allan af starfsmönnum.

Ef þú ættir það á hættu að það væri ráðist á þig hvar sem þú ert og hvenær sem er, hvað mundir þú gera?  Ef þú værir í miðbæ Reykjavíkur og hefðir verið lamin ítrekað (s.s. annan hvern dag) þegar þú hefði verið þar, mundir þú verja þig ef þú ættir von á árás?

Meirihluti Íraka eru hlynntir því sem Bandaríkjamenn eru búnir að gera þó að þeir séu vissulega orðnir þreittir á þeim.

Hugsaðu áður en þú kemur með svona fáránlegar staðhæfingar, þú ert ekki í Írak og veist ekki rassgat um það hvað er að gerast þarna annað en það sem þú sérð í fréttunum.

[Gísli Foster Hjartarson, 29.10.2007 kl. 23:44]

Grunur leikur á að öryggisverðirnir hafi skotið á óvopnað fólk án þess að ástæða hafi verið til.

Þetta segir orðrétt ígrein mbl.is og þetta er ekki eina fréttin þar sem þessir gaurar hafa verið sakaðir um að skjóta saklaust fólk. Ég get vel ímyndað mér að þeir séu í erfiðri stöðu þessir gaurar - þó aldrei hafi ég á staðinn komið - en það réttlætir ekki það að skjóta 17 á einu bretti, þar hefur eitthvað mikið farið úrskeiðis.

En tek undir að það er ekkert sældarlíf örugglega að vinna undir þessum kringstæðum en þetta eiga að vera toppmenn og eiga að vita hvað þeir eru að gera en dæmin um að eitthvað hafi farið úrskeiðis eru orðin þónokkur, því miður.

[ViceRoy, 30.10.2007 kl. 00:00]

Hin Hliðin: Lærð þú um það sem kallast Rules of Engagement áður en þú opnar á þér kjaftinn varðandi þetta mál. En það er regla sem allir liðar í Íraksstríðinu eiga með öllu að halda uppi heilagri og ég segi hana á ensku "Don´t fire until fired upon!". Þeir ættu ekki að fá neina helvítis friðhelgi frekar en nokkur annar bandaríkjamaður eða hvaða landi sem þeir eru frá, sem hefur fellt borgara í, að því er virðist, tilefnislausri skotárás.

Þetta er ekki eitthvað kjaftæði sem er sett í bíómyndir, heldur er þessi heilaga regla til, einfaldlega til að svona hlutir gerast ekki. Ef hún er brotinn skal sá sem skaut sæta þungum dómum kallinn.

Plús það að ef ég væri búinn að vera ítrekað laminn í bænum, þá færi ég ekki og lemdi næsta mann af því að það gæti verið að hann myndi ráðast á mig, en það er það sem þú ert að gefa í skyn með þessari líkingu, þó að þú nefnir "Myndir þú verja þig ef þú ættir von á árás?"...  Hver talaði um að það hefði verið ráðist á þá til að mynda?  Engin frétt hefur staðfest það, engar fregnir neins staðar frá hafa staðfest það.

 Það sama myndi ég ekki gera í Írak. Þetta gæti skilist ef þetta hefði verið ein manneskja sem feitur grunur hefði leiki á að bæri sprengju innan á sér, eða hefði hafið skothríð, en eins og málin standa virðist ekkert vera því til rökstuðnings.

Í þessu fáránlega máli að henda þessum mönnum undir firðhelgi er alveg hið fáránlegasta sem um getur, enda liggja 17 saklausir borgarar í valnum.

Ef þetta væri eins þú segðir, þá væri búið að drepa óteljandi saklausa borgara af því að menn "héldu" að það væri verið að ráðast á sig, eða grunur hefði legið á því.

Hugsa þú aðeins áður en þú talar, því mig grunar þú vitir ekki rassgat hvað þú ert að tala um vinur.

[Jóhannes H. (IP-tala skráð) 30.10.2007 kl. 10:47]

ROE (Rules of Engagement) eru aðeins flóknari en bara "dont fire until fired upon",  þessar reglur breytast frá degi til dags í Írak og fara eftir aðstæðum.

  Þetta er ekki stríð þar sem óvinurinn er í einkennisbúning og okkar bandamenn vita nákvæmlega hvað þeir geta skotið á,  óvinurinn þarna eru menn, konur og börn sem eru í hversdagslegum fötum og hika ekki við að nota óbreytta borgara og börn sem mannlegan skjöl (Human Shield). þetta er ekki fólk sem lemur þig í miðbænum einhverja nóttina,  þetta er fólk sem stingur helling af dínamiti inná sig, fer í borgaralegu fötin sín, labbar rólega og yfirvegað að einhverri bílalest eða mannmergð og sprengir sig í loft upp og tekur helling af öðru fólki með sér.

" The ROE is a politically based cover your ass piece of paper. It has caused American deaths and really hurt our ability to actually DO anything […] So yes, from the grunts on the field perspective … the ROE is vague and limiting. ", sagt af ónafngreindum hermanni í Írak. sem bætti við "...And it was almost much worse. We dropped two 500 lb bombs a little later and stopped the insurgents from a planned attack that might have led to even more deaths. And we almost didn’t do that because of ROE."

[Hin Hliðin, 30.10.2007 kl. 19:20]

Ég ætlaði að fara að svara Sæþóri en Jóhannes H. kom með flest sem ég ætlaði að segja þannig að ég er sáttur.

Sæþór er sá sem veit ekki (rassgat) hvað hann er að tala um.

[ViceRoy, 30.10.2007 kl. 23:02]

Ok ég kannski veit ekki rassgat hvað ég er að tala um þið tveir, sem breytir því ekki að þeir fá friðhelgi fyrir það að drepa 14 manns, sama hvernig á það er litið. Mér er svo sem drullusama hvernig ROE ganga fyrir sig, enda fáránlegt að þetta breytist dag frá degi hvar sem það er. 

Ekki var það ég sem var að líkja þessu við ofbeldi í bænum, heldur Hin hliðin sem gerði það. Fannst þetta fáránleg samlíking að öllu leyti.  Mér er sama hvað gerðist þarna, menn hafa verið fangelsaðir fyrir minna en þetta og það í hættulegri aðstæðum. Svo koma einhverjir kumpánar frá Bandaríkjunum og veit þeim friðhelgi svo það sé ekki hægt að kæra þá, SAMA hver niðurstaða málsins verður!  Svo um leið og einhver í Írak drepur bandarískan hermann, þá er það hryðjuverkamaður.  Þetta mál er hið fáránlegasta, sama hvort einhver veit hvernig staðan er í þessu landi eða ekki. 

Ef þeir hafa ekki gefið neina viðvörun um skot, þá mega þessir rotna í helvíti mín vegna.