Ánægður með Geirs afstöðu.....svona

Auðvitað er þetta mál þjóðarinnar, menn eiga að kjósa um þetta en fyrst eiga menn að ræða við EB og sjá hvað er í spilunum og fá alla þessa hluti á hreint fyrr er ekki hægt að kjósa um þetta. Sé ekki ástæða til þess að fara að kjósa um hvort að við eigum að kanna hvað við fáum, pólitíkin og embættismenn eiga að kanna það til fullnustu og leggja það svo fyrir þjóðina í dóm. En svo er þetta líka spurning hversu hæf er pólitíkin um þessar mundir til að takast á við þetta verkefni? Þarf ekki bara að hafa þingkosningar áður en við byrjum að þreifa fyrir okkur varðandi EB. En málið er að ég held að okkur sé ekki stætt á öðru en að kanna hvað er í boði gagnvart EB innan næstu tveggja ára, hvort við göngum svo þarna inn er allt annað mál því það eru mörg mál sem að við teljum að við þurfum að vernda sérstaklega, en skulum þó ekki gleyma því að það er líka fullt af hlutum þarna sem yrðu okkur, almenningi í landinu,  til tekna.

Umsókn í þjóðaratkvæði?

Athugasemdir

[Gísli Ingvarsson, 31.12.2008 kl. 12:36]

Engin vill þjóðaratkvæðagreiðslu um "aðildarviðræður". Kosningar um stjórn landsins er það sem í raun er á döfinni. Allt annað er tilraun til að drepa málunum á dreif. Geir Haarde talar einsog Steingrímur J í þessu máli. Ég er alveg hættur að sjá muninn á VG og Sjálfstæðisflokknum en VG samþykktu álíka þoktal á sínum landsfundi. Aðildarviðræður og undirbúningur þeirra á að vera stjórnmálamanna að ákveða. Skýr markmið er líka þeirra að setja fram. Þjóðin hefur ekkert um að kjósa fyrr en þetta liggur allt fyrir að samningsniðurstöðum framsettum. Áður en það gerist verður þjóðin að hafa kosið um breytingar á stjórnarskránni sem veitir umboð til samningsgerðarinnar og lögmæti samþykktarinnar sé óvéfengjanlegt og hugsanleg höfnun skýr og afdráttarlaus. Allt er þetta pólitísk handavinna. Íslensk pólitík snýst bara um innantómar yfirlýsingar og pot.