Margt annað hækkað gríðarlega

Svo það þarf ekki bara að vera að vorkenna bænudum, málið er að þeir lifðu í jafnskökku umhverfi og við hin og fá sömu höffin í andlitið og við þannig verður það - þeir þurfa varla sérmeðferð?

2,5 milljónir fyrir áburð

Athugasemdir

[Kári Gautason, 1.3.2009 kl. 19:20]

Ekki beinlýnis upplýst athugasemd þarsem gengisfallið kom ofan á hækkanir á hrávöru í fyrra, þetta er tvöfalt högg..

Sérmeðferð, þeir framleiða matinn á borðinu hjá þér. Minnki framleiðslan vegna þessa þurfum við að flytja inn meira.

[Einar Tryggvason (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 20:55]

Framleiða matinn á borðið mitt já, einmitt.

Það er rosalega auðvelt að framleiða vöru þegar að þú færð bæði borgað með því að framleiða hana og öll samkeppni á vörunni er drepinn með tollum og höftum!

Á meðan að þessar  blóðsugur sem að íslenskir bændir eru á íslensku þjóðinni fá að halda áfram að sjúga ríkisspenann af offorsi þá er borinn von um hér byggist einhvern tímann sanngjarnt samfélag

Þetta er samt hægt, sjáðu bara Mjólku!

[Gísli Foster Hjartarson, 1.3.2009 kl. 22:28]

Styrkir mega nú ekki vera of miklir - en tek þó fram að skárra er að vera að styðja við bakið á bændum en t.d. öllum þessum rithöfundum, sinfóníufólki og hvað þetta heitir. Hef alltaf talið að grunnurinn fyrir því ða reka eitthvað sé að það standi undir sér, ef að prentsmiðjan fer á hliðina þá fæ ég enga styrki til að halda áfram eða rétta minn hlut.  Menn geta ekki ætlast til þess að þeim séu endalaust réttar hendur sér til hjálpar, það bara gengur ekki upp.

[Einar Magnússon (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 22:55]

Ef engir tollar hefðu verið væri innlandsframleiðslan dauð meðan gengið var of sterkt og ef það væri enginn tollar væri verið að henda galdeyrir í oþarfa. Einnig sem tollar vernda þessa atvinnugrein. Í landinu í dag eru um 750 kúabú sem framleiða alla mjólk fyrir land og þjóð. Á þessum 750 búum er örugglega 2 sem þurfa að vinna við hvert bú plúss öll tangt störf hjá fyrirtækjum sem þjónsta bændur, þar er að segja verktar , sumir láta heyja fyrir sig, smíði í nýbygginar og viðhaldhús, eftirlit yfirdýralæknaembætis og dýralæknar til að þjónusta við bændur allan sólarhringinn, mjaltakerfisþjónsta sem þarf að viðhalda búnaði og endurnýja, hjá búnaðarsamböndum þar sem fjöldi fólks vinnur að ræktunarstarfi og í bókhaldi(skýrsluhaldi) fyrir bændur, sölumenn aðfanga(áburður, kjarnfóður og margt fleira), í sláturhúsum landsins og mjólkurbúum.  

Sláturfélag suðurland var rekið með 1.500.000.000 króna tapi og ms með um 700 miljóna tapi. Það er ekkert hugsað um það að þessi fyrirtæki hafa reynd allt sem þeir geta til að halda verði niðri en miða við vaxtakjör er mjög erfit að reka fyrirtæki. En þessi fyrirtæki hafa líka ekki verið í þessu fjármála rugli og er gömul rótgróinn fyrirtæki. SS er 100 ára gamalt og MS er stofnað um 1930.

 Árið 2005 tóku kúabændur á sig kjaraskerðingu á meðan allar aðrar stéttir fengu kjör sín bæt.. 

Með tilkomu mjólku, þá er ég þeirrar skoðunar að það fyrirtæki var með miklar ásaknanir á hendur MS og Auðhumla sem er fyrirtæki í eigu bænda sem framleiða mjólk. Með tilkomu Auðhumlu var farið að hægræða mjólkiðnaðinn meira en áður í bæði fluttingi á mjólkurvörum og fækka afurðastöðum. Mjólka er nú kominn í samstarf með Auðhumlu og safnar Auðhumla mjólk fyrir Mjólku og hefur lækkað fluttingskostnað þeirra. Það er rangt sem MJólka segir að þeirra mjólk sé ekki ríkisstyrkt, bændur fá ríkisstyrkinn en ekki afurðastöðvarnar þannig ef ég á kvóta get ég alveg lagt inn í Mjólku. MS eða Auðhumla fær engan styrk t.d.

 Ef ekki væri til innlandsframleiðsla hér myndu hér tapast störf sem landið má ekki við því að missa. Einnig að peningar myndu streyma úr landinu og úr hagkerfi þess. En í staðinn erum við með þessa atvinnugrein og er ríkisstyrkurinn sem bændur fá, kemur margtfald til baka í ríkiskassan.

Hins vegar má breyta greislumarkerfinu frá því sem nú er.. það er of dýrt að stækka bú eða taka við búi.

[Þóra Mjöll Jensdóttir, 2.3.2009 kl. 01:20]

Guð minn góður ég held þú eigir eftir að taka þessi orð til baka ef þú mundir prufa að vera kúabóndi í mánuð, þá á kúabúi án róbót.

Ég skil ekki alveg hvað þú ert að fara með að spurja hvort þeir þurfa að fá eithverja sérmeðferð, fá þeir eithverja sérmeðferð?? Þeir tóku ekki lán til að leika sér og lifa draumalífinu, þeir tóku lán til að stækka búiðsitt svo þeir gætu framleitt meiri mjólk, sem þu til dæmis setur útá morgunkornið þitt eða í kaffið, og kjöt.

Og það sem kúabændur fá borgað fyrir mjólkina sína dekkar einmitt kostnaðinn við rekstri búsins, eða hefur gert það hingað til en eins og flest önnur fyrirtæki i landinu þá koma kúabúin líka illa út í þessari kreppu. Og ég hef bara ekki veriðvör við neinn sér styrk sem bændur geta sótt í, þetta er erfið vinna sem þarf mikla þrautsegju í og nauðsinleg fyrir land og þjóð þar sem búum fer fækkandi en þó stækkandi sem betur fer.

Ég gæfi þér allavega tvo daga til að gefast upp og fara heim með skottið á milli lappanna ef þú mundir prufa að sjá einn um heilt bú.