Hjartanlega sammála Ragnheiði

Hafi maðurinn verið drukkinn í vinnunni þá ber umsvifalaust að víkja honum úr starfi, svo einfallt er það. - Ekki sæmandi því umboði sem kjósendur veittu honum.

Auðvitað verður svo alltaf hin sígilda umræða um það hvað er að vera drukkinn en hvað ekki.

Er svo ekki Ragnheður Ríkharðsdóttir en ekki Ríkarðsdóttir?

Ragnheiður: Ekki þinginu sæmandi

Athugasemdir

[Emil Örn Kristjánsson, 26.8.2009 kl. 13:29]

Því fer fjarri að ég ætli að verja Sigmund Erni, sem slíkan. Ég vil þó benda á að til eru dæmi þess að mönnum takist betur upp í starfi séu þeir við skál frekar en allsgáðir.

Mun þetta ekki eiga sízt við fólk í sk. skemmtanabransa og því er ekki að neita að Sigmundur Ernir átti þarna góða takta... hann var bara ekki á réttum stað.

[Gísli Foster Hjartarson, 26.8.2009 kl. 13:50]

He he he - góður punktur

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 26.8.2009 kl. 14:15]

Það er örugglega gagnlegt að vita að Eldvatnsmessan er sennilega skrifuð við annað tækifæri en við drukkhöld eftir golfspil í boði banka.

Fluttningur Sigmundar Ernis var með slíkum eindæmum, að Laddi gæti ekki einu sinni toppað skemmtilegheit hennar, meðvitunarlaust hvað Sigmund Ernir varðar.

Myndbrotin gefa því miður ekki raunsanna mynd af ósköpunum.  Langt því frá.  Uppistandið í heild var mun fáráðlegra en klippt uppistandið og andsvörinn sem frá honum komu í heild.

Spurning er hvort að þessi uppákoma er nokkuð út úr kú, miðað við það sem þjóðin hefur þurft að horfa uppá hjá Samspillingunni 1 & 2 VG og ríkisstjórninni það sem af er, í þingsölum sem og fyrir utan þá? 

Þetta er afar ódýr Samspillingarspuni til að reyna að verja eitthvað sem ekki er hægt, enda er kallinn búinn að viðurkenna þetta sem mistök, og hann hafi verið búinn að drekka, (sem að hann harðneitaði í fyrstu) og þess vegna ekki átt að mæta í pontu Alþingis með annars stórskemmtilegt 5 stjörnu uppistandið.

[Emil Örn Kristjánsson, 26.8.2009 kl. 21:50]

Það er spurning, Sveinn Elías. Myndi ekki vanta eitthvað í heilabúið á okkur ef okkur þætti svona hegðun bara í fínu lagi?

Svo skil ég ekki þau rök að Sigmundur Ernir sé bara í fínum málum vegna þess að aðrir hafa gerzt sekur um annað eins. Finnst þér s.s. í lagi að aka yfir á rauðu ljósi einfaldlega vegna þess að aðrir hafa komist upp með það? Þætti þér það ásættanlegt viðhorf í barnauppeldi að leyfa börnum sínum að komast upp með eitt og annað vegna þess að börn nágrannans eru ekkert betri?