Já en til hvers?

.....þetta er nú orðið meira dramað!!

Af hverju ekki að hreinsa manninn ef hann er með hreint borð? Eru alþingismenn kannski hræddir við að í réttarhöldunum komi fram eitthvað gruggugt sem skaðar ímynd þeirra ........gera þeir sér ekki grein fyrir því hve löskuð hún er? Þarna er jafnvel hægt að laga hana örlítið.

Þingið getur afturkallað ákæruna

Athugasemdir

[Geir Ágústsson, 26.1.2012 kl. 10:29]

Ert þú með hreint borð?

Ef já, af hverju þá ekki að leggja það til að Alþingi ákæri þig svo þú getir sannað það?

Eru menn sekir uns sakleysi er sannað? Hvernig hefur réttaröryggi íbúa verið í þeim löndum þar sem sú hugsun er ríkjandi?

[Landfari, 26.1.2012 kl. 11:18]

Ég gruna Fosterinn sterklega um að haf bæði ekið of hratt og einnig um að hafa farið yfir á rauðu.

En af því að ég er góðhjartaður maður vil ég endilega gefa honum færi á að sannna sakleysi sitt ef þetta á ekki við rök að styðjast hjá mér.

Ég legg því til að hann óski eftir því við ríkissaksóknara að verða ákærður fyrir umferðalagabrot svo hann geti sannað sakleysi sitt ef það er þá til staðar.

Fyrr getur hann ekki um frjálst höfuð strokið því ef hann verður ekki ákærður fær hann ekki tækifæri að sanna sakleysi sitt og því verður þessi skugggi yfir honum um ókomna tíð.

Finnst einhverjum þetta ósanngjarnt hjá mér?