Eru menn örugglega ekki að grínast?

Hefði Svavar haldið kjafti og ekki sagt neitt hefðu umræddur dómari bara haldið áfram að dæma og látið eins og góðu börnin sem fá í skóinn. hefðu viðbrögð Svavars ekki verið af þessari stærðargráðu þe.a.s. að fara með þau í umræðuna í þessu viðtali þá hefði sennilega ekkert gerst. Eftirlitsmaðurinn í leiknum brást á vissan hátt í starfi sínu þarna. Það liggur í augum uppi því ekki tók hann á málinu. - dómarinn dæmdi leikinn -  En fyrst Svavar gekk fram með þessum hætti þá hefur nú komið í ljós að dómarinn hafði smakkað það - flott hjá honum að viðurkenna það, hann fær plús fyrir það. Þar með tekur hann í raun Svavar úr snörunni að mínu mati. HSÍ setur dómarann af í kjölfar þess að hann viðurkennir brot sitt. Samt senda menn ummælin Svavars til úrskurðar hjá aganefnd - ætla rétt að vona að þarna sé aðeins verið að fylgja formsatriðum því ef menn í kjölfar þess sem komið hefur í ljós ætla að dæma Svavar fyrir eitthvað þá verð ég orðlaus. - Jú menn geta kannski skammað hann fyrir eitthvað af orðalagi eða slíkt en meira verður það varla. - Það sem hann sakaði dómarann um hefur þegar verið skjalfest - punktur

HSÍ sendir ummæli Svavars til aganefndar