Athyglisverð yfirlýsing

Það verð ég að segja að yfirlýsing Baldvins er athyglisverð í kjölfar yfirlýsingar stjórnarformannsins um að Baldvin hafi verið annar aðilinn á bak við það að farið var fram úr heimildum. Samkvæmt þessu er Baldvin sem sagt undir tveimur mönnum þegar að svona hlutum kemur og ég á bágt með að trúa því að Baldvin hafi bara leikið sóló, tala nú ekki um í ljósi þess, ef rétt er, hjá Baldvin að hann hafi ekki haft vald til að taka ákvarðanir - ákvarðanatakanhefur samkvæmt þessu klárlega verið í höndum annarra en hans - leiðinda mál ef rétt er.

Það hlýtur einnig að vera ámælisvert ef að stjórnarformaðurinn, sem er af mörgum talinn virtur lögfræðingur,  er með orðum sínum er að vega þarna ómaklega að starfsheiðri og æru Baldvins, ekki get ég meint að það sé til eftirbreytni ef menn vilja vera málsmetandi í samfélaginu, ég hélt að lögfræðingar temdu sér faglegri vinnubrögð, en hvað veit ég.

Eftir stendur einnig það sem ég spurði um í gær hvort að menn hefðu verið að hagnast á svona verkum síðustu ár en ákveðið að höggva á þessa menn nú þegar að, samkvæmt orðum stjórnarformannsins, töpuðust vænar fjárhæðir - skyldu menn áður hafa verið búnir að ná sér þarna í vænar summur en á þeim tíma punkti var ekki talin ástæða til afskipta? Ég bara spyr.

Hafði ekki vald til að taka ákvarðanir