128 milljónir gegn 124 milljónum

Sá í ensku blaði í dag skemmtilega umfjöllun um lið United og City þar sem sagði að að lið United hefði kostað 128 milljónir punda en lið City 124 milljónir punda svo spurningin er hvort liðið hafi keypt sér árangurinn? (minnir að þetta hafi verið tölurnar)

Owen: City verður í toppbaráttunni

Athugasemdir

[Nonni (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 19:42]

Ætli helsti munurinn sé ekki að United var byggt upp á lengri tíma en tveimur leikmannagluggum eins og hjá City. Árangur United og ríkidæmi þeirra skapaðist upphaflega vegna velgengni þeirra á vellinum en ekki olíumarkaðnum...

[Sindri (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 19:59]

"Árangur United og ríkidæmi þeirra skapaðist upphaflega vegna velgengni þeirra á vellinum en ekki olíumarkaðnum..." -Nonni

Heyr heyr!

[Manchester-maður (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 20:06]

Ríkidæmi M.UTE byggist á söluvarningi sem túristar í Manchester-borg (,,Manchester City" á frummálinu) laðast að vegna árangurs liðsins.

[Þröstur (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 20:18]

Nonni ertu að gefa í skyn þá að United hafi ekki keypt sér árangurinn í gegn um tíðina ?

Hvernig urðu United svona sigusælir eftir að Ferguson tók við ? 

City eru núna að byggja upp lið , nákvæmlega eins og öll önnur lið

þeir hafa fullt af peningum nákvæmlega eins og United í gegn um tíðina, til þess að ná velgengi á vellinum þarftu topp lið í bestu deild í heimi og það kostar.

[Gísli Foster Hjartarson, 21.9.2009 kl. 20:19]

Mér er alveg sama hvernig ríkidæmið skapaðist - spurning þetta með ríkidæmi þegar skuldir félaganna eru skoðaðar - þá meina ég almennt í Englandi.

Mér fannst bara skondið að sjá þetta tekið saman og hafði gaman að en hef svo sem enga sérstaka skoðuná þessu - við vitum allir hvenrig þetta er orðið ídag einhver multimillar kaupa liðin og ausa í þetta fé - spurningin er svo hvað gerist þegar að þeir nenna þessu ekki lengur?

[Stefán Lárus Pálsson, 21.9.2009 kl. 20:45]

Hafið þið lesið bókina "Í skugga risans" sem kom út fyrir allnokkrum árum, skrifuð af eldheitum stuðningsmanni bláa Manchesterliðsins. Þeir urðu Englandsmeistarar árið 1974, ef ég man rétt. Allar götur síðan, hafa áhangendur liðsins beðið og vonað að það endurtæki sig, en það hefur ekki gengið eftir. Höfundur lýsir því hvernig það er að bíða og vona, meðan rauða Manchesterliðinu gengur flest í haginn og baðar sig í sviðsljósi velgengni og frægðar, meðan bláa liðið hímir í skugga rauða risans. Erfitt hlutskipti! Ekki fyrir að þeir bláu hafi verið oft góðir, en hinir eru bara svo miklu betri. Smá sárabót er að bláir hafa stundum unnið rauða, en þeir rauðu ná samt aftur og aftur að vinna bikara í "öllum regnbogans litum", og ensku deildina aftur og aftur, meðan þeir bláu hljóta það hlutskipti "að standa í skugga risans" án verðlaunanna langþráðu. Þetta er erfitt hlutskipti, skoski stjórinn þeirra rauðu, er aðlaður fyrir frábæran árangur með rauða liðið, stjórnar því nú þriðja áratuginn, hillur Old Trafford svigna undan sigurlaunum liðsins undir hans stjórn, en það er en skuggi yfir fátæklegri skápum þeirra bláu, þar sem stjórar hafa komið og farið, með brostnar vonir. Nú eyja þeir bláu von: Til liðsins er kominn nýr stjóri, sem lofar góðu, lærisveinn meistara Alex, hefur fullar hendur af olíupeningum, kaupir stjörnuleikmenn í búntum, býr til sigurstranglegt lið, sem gerir atlögu að Englandsbikarnum sem er í vörslu þeirra rauðu, nágrannanna firna sterku. Nú eyja stuðningsmenn þeirra bláu vonina um að komast út úr skugga risans, þó þeir rauðu tækju stigin 3 í gær. Þar tókust á tvö frábær lið sem sem verða í toppslag deildarinnar í vetur, en reynslan er góð, og réði úrslitum, og heppnin var þeirra rauðu, eins og oft áður, vörpuðu þeir skugga á þá bláu. Súrt fyrir þá!  En við verðum að bíða vors, þá liggur fyrir hvort bláa liðið kemst út úr skugga rauða risans, eftir 36 ár í skugganum!

[Gísli Foster Hjartarson, 21.9.2009 kl. 21:12]

City hefur nú löngum verið sagt lið Manchesterborgar þ.e.a.s. fleiri íbúar borgarinnar styðji þá en United, ekki er maður þó alvegdómbær á það héðan en veit ég þó vel eftir kynni mín af nokkrum þeirra að þar fer harður kjarni. Las nú fyrir nokkrum árum bækur um "hooligana" og ein þeirra var eftir stuðningsmenn City - mögnuð lesning. Hvaða Bók er þetta sem að þú talar um Stefán manstu hvað hún heitir? ég man ekki fyrir mitt litla líf hvað bækurnar sem að ég las hétu.

[BubbiGullyson (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 21:43]

er þetta bara ekki eðlilegt þar sem Man Utd hafa verið með ríkustu félagsliðum í ára raðir. lið sem skilar mestum hagnaði ár eftir ár á englandi og hafa þá væntanlega meira á milli handana. En þetta hljómar eins og þessi tvö lið séu einu liðin sem eyða peningum í leikmannkaup!!! Hvað með chelsea og liverpool . veit ekki betur en þessi tvö lið eyði 50 milljónum + punda í leikmannakaup ár eftir ár, bara til að benda á að liverpool hefur eytt hærri upphæðum í leikmannakaup en man utd síðan benítes tók við liðinu svo ekki sé talað um rússagull chelsea manna..

  Beckham ,Neville bræður, Giggs , Solskjer og Butt kostuðu nú mikið á sínum tíma, ég stórlega efast um að það nái 2 milljónum punda, þetta eru strákar sem komu allir upp í gegnum unglingastarf félagsins, nema þá kanski Solskjer sem kostaði ásamt Ronnie Jonsen 320 millónir ISK (pocket money).. og ekki var nú smeichel dýr á sínum tíma(3,5 milljón punda)...þetta er stór hluti af velgengninni í gegnum árin, ásamt góðum fjárfestingum í ungum og efnilegum leikmönnum ,ásamt því að fá sammningslausa reynslu hesta samanber Sheringham og laurent blanc til liðsins og svo núna owen. Svo er nátturulegga bara vel haldið um spilin og svo er SAF bara besti framkvæmdastjóri bretlandseyja og þótt víðar væri leitað....

[BubbiGullyson (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 21:47]

Það er rétt að man city eiga fleiri stuðningsmenn en man utd í manchester borg, sem er kannski eðlilegt þar sem man utd er í raun ekki í manchester, heldur í úthverfi sem heitir stretford... smá fróðleiks moli... :)

[Tommi (IP-tala skráð) 21.9.2009 kl. 22:59]

Síðan má ekki gleyma að United hefur líka verið að selja leikmenn eins og ronaldo, nistelrooy, heinze, beckham sem vegur að stórum hluta upp á móti þessari háu kauptölu.

[Bjarni Ármannsson (IP-tala skráð) 22.9.2009 kl. 00:21]

Solskjær kom ekki í gegnum unglingastarf Manchester United, Bubbi.

[BubbiGullyson (IP-tala skráð) 22.9.2009 kl. 10:29]

Bjarni ef þú hefur lesið þetta vel yfir þá stendur... "nema þá kanski Solskjer sem kostaði ásamt Ronnie Jonsen 320 millónir ISK (pocket money).. :)tók hann bara inn í þetta til að sýna fram á ,að það þurfi ekki alltaf háar fjárhæðir til að ná árangri!!!

[Stefán Lárus Pálsson, 22.9.2009 kl. 13:54]

Gísli, ég hef bara lesið úrdrátt úr þessari bók. Þar var sagt að hún héti í íslenskri þýðingu, Í skugga risans, man ekki hver höfundurinn var. Þarna sást vel tryggð áhangenda liða, þrátt fyrir misjafnt gengi. Ég hef líka heyrt að MC ætti dýpri rætur meðal almennings í Manchester, veit ekki hvering sú mæling fer fram, kannski ekki sama hver leggur dóm á það. En MU fékk mikinn stuðning og djúpa samúð almennings, heima og heiman eftir flugslysið forðum, þegar flestir bestu leikmenn fórust, á heimleið eftir leik á meginlandinu. Svo hefur tími Fergusons gert félagið að goðsögn, í augum aðdáenda, ekki að ástæðulausu. Góðir bissnessmenn á bak við rekstur félagsins eiga þar sinn þátt, eins og þegar þeir hófu að kynna félagið í SA- Asíu og Japan, þessum mannmörgu löndum. Nú fylgja aðrir fordæminu, því allt snýst þetta um peninga, undirniðri, hvað sem hver segir. Klúbbarnir greiða siðlausar fúlgur fyrir þá bestu, í von um meistaratitla, samanber nýleg vistaskipti Christiano nokkurs Ronaldo, og fleiri. Öll eru þessi félög að ala upp her vel spilandi stráka. En misjafnt hverju þau ná út úr þeim. Gamalt máltæki segir: "Veldur, hver á heldur", það sannast á þessum vettvangi. MU hefur fengið gott verð fyrir afurðir sínar á markaði leikmanna. Þar spila gæðin inní. Gæðastimpill, og gott vörumerki, þá stendur ekki á að kaupendur galopni veskið. En. Tími MC gæti verið skammt undan, hver veit?