Að mæta með fullskipað lið!

Athyglisvert í þessari frétt að talað er um að lið mæti fullksipuð til leiks.:

Samkvæmt reglum úrvalsdeildarinnar eiga lið að mæta fullskipuð til leiks í alla leiki í deildinni. (sbr. frétt mbl.is)

Því spyr ég sem ekki sá leikinn hversu margir leikmenn Úlfanna mættu til leiks? Dómara ber að telja leikmenn inni á vellinum áður en leikur hefst og því er þetta samkvæmt frétt blaðsins orðið spurning um hæfi dómarans til að taka út hversu margir leikmenn eru komnir inn á völlinn.

Hins vegar má vel vera að ekki hafi allir "bestu" leikmenn liðsins verið á skýrslu en er það allt í einu orðið nýmæli?

Úlfarnir krafnir skýringa á liðsvalinu

Athugasemdir

[Ólinn (IP-tala skráð) 16.12.2009 kl. 14:31]

Enn og aftur er þetta samband fáráðlinga að skjóta sig i fótinn...

Hvar eru þessir menn þegar að stóru liðin hvíla leikmenn fyrir evrópukeppnir and so on...

Meira ruglið...

[Kristján (IP-tala skráð) 16.12.2009 kl. 14:39]

Mér finnst svo fyndið að fólk sé að kvarta yfir þessu., eins og Ólinn segir þá er mjög algengt að stóru liðin hvíli leikmenn fyrir evrópukeppnir svo ég sé ekkert að því að Úlfarnir hvíli sína leikmenn fyrir leik sem eru meiri lýkur á að þeir vinni og skiptir þá meira máli en leikurinn á móti United, ef ég væri stuðningsmaður Úlfanna yrði ég mjög ánægður með þjálfarann þar sem jafnvel með sterkasta lið sitt væru góðar líkur á að Úlfarnir mundu tapa leiknum á móti meisturunum.

[Gísli Foster Hjartarson, 16.12.2009 kl. 15:01]

Ég er sammála ykkur piltar. Er það ekki líka oft svo að þegar menn fá tækifæri þá vilja þeir sanna sig?

[Jon H. (IP-tala skráð) 16.12.2009 kl. 15:09]

Stóru liðin gera þetta reglulega, af hverju mega litlu liðin ekki hvíla sína lykilmenn fyrir mikilvæga leiki? Þetta samband er auðvitað bara með ræpuna í brókunum eins og alltaf...

Úlfarnir fengu alveg sín færi í þessum leik, eftir fyrsta markið var þetta samt alltaf mjög erfitt fyrir þá. Kom ekki svipuð umræða í lok síðustu leiktíðar þegar United hvíldu sína menn í lokaleiknum í deildinni gegn Hull? Þeir fengu samt enga viðvörun enda unnu þeir leikinn 1-0, ætli þeir hafi frekar fengið viðvörun ef þeir hefðu tapað? Hvað ef Wolves hefði unnið þennan leik eða gert jafntefli gegn United í gær, hefði þá ekki komið neitt frá enska knattspyrnusambandinu?

Þetta er bara skrípaleikur, stjórinn velur það lið sem honum finnst henta í hvern og einn leik. Einu skilyrðin eru að það séu 11 menn í byrjunarliðinu...

[Kristinn (IP-tala skráð) 16.12.2009 kl. 15:57]

Kannski eitthvað tengt því að oft væla þessir stjórar þegar stóru liðin gera það, man þegar Liverpool hvíldi Gerrard gegn Birmingham hérna um árið og Neil Warnock(sem ég hef almennt óþol á - alltaf allt að i kringum hann en ekki hjá honum) að hann myndi aldrei fyrirgefa Benitez þetta, þetta væri skömm etc, samt voru flestir landsliðsmenn í hóp. Hinsvegar þegar þessi stóru lið gera þetta þá setja þeir út á að þetta sé ,,nóg´´, hann viðurkenndi hinsvegar að liðið hans gæti aldrei tekið stig(Manutd nýbúnir að tapa heima - þeir nybunir að vinna tottenham uti, sennilega aldrei betri möguleiki) og vildi þessvegna ekki nota sína menn. Plús það að þeir eiga leik á sunnudaginn?

[Elfa (IP-tala skráð) 16.12.2009 kl. 16:54]

Ég held að það sé nú kannski ekki mikill munur á aðalliði og varaliði Wolves. Alla vega fannst mér þetta lið sem var að spila í gær í raun standa sig ágætlega. Mínir menn í Arsenal unnu Wolves 4-1 á þeirra heimavelli og ég held að það hafi verið aðalliðið (alla vega var engin umræða um varalið þá). Fyrst þeir töpuðu með þremur mörkum heima getur það varla verið stærri skömm að tapa með sömu markatölu á Old Trafford!

Mér finnst þetta í sjálfu sér ekkert slæm taktík hjá stjóra Úlfanna, bara óvenjulegt að maður sjái þetta gert svona. En það er reyndar í mínum huga grundvallarmunur á því þegar "stóru" liðin nota varalið gegn "litlu" liðunum því þá er verið að minnka getumuninn á milli liðanna, en þegar þessu er öfugt farið er verið að auka hann. Þó að ég sé sammála því að það hafi aldrei verið líklegt að Úlfarnir tækju stig af Man.U. á Old Trafford þá voru þeir e.t.v. að nafninu til alla vega að gefa stóra liðinu í þessum leik forskot sem önnur lið í samkeppni við það hafa ekki fengið. En þegar upp er staðið get ég ekki skilið að knattspyrnusambandið geti skipt sér af þessu, liðið mætti með tilskilinn leikmannafjölda og ég gat ekki betur séð en að þeir gæfu allt í leikinn. Ég er algjörlega á því að það eigi að vera ákvörðun stjórans hvernig hann mannar lið sitt fyrir leiki.

[Hjörtur Herbertsson, 16.12.2009 kl. 19:45]

Já það er meira ruglið hjá þessu knattspyrnusambandi, stjórarnir meiga ekki hallmæla dómurum á nokkurn hátt þá fer það fyrir sambandið, og nú meiga þeir ekki velja liðið sitt sjálfir, öðruvísi en sambandið sé með afskipti. Þvílíkt rugl og hneysa.

[Jóhann Ómarsson (IP-tala skráð) 17.12.2009 kl. 00:10]

Bíddu, Gísli heldur þú ekki með Liverpool?

[Gísli Foster Hjartarson, 17.12.2009 kl. 08:11]

Held ég með Liverpool!!!!! Nei Jóhann það verð ég seint sakaður um.